106

　　法制網記者張固態硬碟國強
　　遼寧省大連市的李女士是一家網店的店主，專門經營進口嬰兒用品。開網店不同於實體店一外接式硬碟手交錢、一手交貨，自然少不了和快遞公司打交道。可近日，李女士卻和快遞公司打起了官司。
　　承諾“新竹房屋聽通知放貨”
　　2014年3月9日，一名叫“大山”的網友在網上與李女士取得聯繫，想購買某品牌嬰兒紙尿褲總威剛記憶體計7.2萬元。
　　考慮到網上交易的風險，李女士與“大山”約定好了雙方都認為較為穩妥的交易方法：李女士通過快遞公司先把貨物發到“大山”所在的浙江省樂清市，貨物到達後，“大山”到快遞公司看貨，認可貨物後，“大山”把貨款打入李女士賬戶，收到錢後，李女士通知快遞公司放貨，交買屋易完成。
　　為了使交易更加“萬無一失”，李女士特意找到了本市的快遞公司，表明瞭自己的想法。快遞公司工作人員表示，一定會接到李女士電話再放貨。同時，快遞公司工作人員還在發貨單上註明瞭“聽通知放貨”。而貨物的收貨人是“大山”指定的一名叫“金瑤”的女士，同時“大山”還留下了“金瑤”的聯繫電話。
　　於是，李女士放心的把7.2萬元的貨物送到了快遞公司。
　　貨被取走貨款卻沒得到
　　當貨物到達浙江樂清後，一個自稱叫“金一西”的人來到快遞公司表示要提取貨物。稱貨款已付，並拿來了一張匯款單作為“證據”。
　　按照約定，快遞公司應當按照發貨單上李女士的電話與李女士進行聯繫，確認是否放貨。但當地快遞公司工作人員卻沒有與李女士進行聯繫就直接放貨，就這樣，7.2萬元貨物在未得到進一步確認情況下被“金一西”提走，而李女士卻並未收到貨款。
　　當李女士獲悉貨已被放走，自己卻未得到貨款後，便趕到快遞公司進行交涉，要求把貨物追回來，但被快遞公司拒絕。
　　快遞公司稱，李女士確實委托該公司發貨到浙江樂清，也要求聽通知放貨。貨到樂清後，當地合作公司與李女士進行過聯繫，詢問是否交貨給提貨人，李女士同意後公司才放貨的，因此，快遞公司沒有責任。
　　李女士則表示，當地快遞公司確實與她進行過聯繫，時間是在放貨之前。在電話中李女士明確表示還未收到貨款，再三叮囑聽通知放貨。
　　協商不成，2014年5月，李女士委托律師將快遞公司起訴至大連市甘井子區人民法院，要求賠償因貨物錯誤投遞而造成的7.2萬元損失。
　　法院判決快遞公司賠償7.2萬
　　李女士認為，發貨單上收貨人為“金瑤”，但實際領取人卻是“金一西”，說明快遞公司並未將貨物交給真正收貨人。
　　同時，李女士還出示了一段錄音。錄音中，樂清快遞公司工作人員稱：“當時天下著雨，見來提貨的人手持匯款單，就把貨交給了來提貨的人，並沒有向楊女士打電話詢問是否同意放貨”。
　　法院經審理後認定，李女士與快遞公司簽訂的《貨運托運單》系雙方真實的意思表示，在托運單上明確標明“聽通知放貨”，某快遞公司就應當依此約定履行聽通知放貨的義務。快遞公司沒有按照托運合同約定履行聽通知放貨的義務，並且在未得到楊女士放貨的通知情況下，將貨物交給其他人，造成楊女士的損失，快遞公司應當承擔賠償責任。
　　近日，法院作出一審判決，判決快遞公司賠償楊女士貨物損失人民幣7.2萬元。　　（原標題：快遞公司未按“聽通知發貨”被判賠償7萬餘元）