106

　　中新網12月31日電 就臺灣臺北市長選戰，原陳水扁醫生柯文哲打系統傢俱出“在野大聯盟”的“超脫”牌，臺灣《聯合晚報》30日刊載社論指出，所謂“在野大聯盟”，並非訴諸理念或者認同，只是選戰策略考慮。
　　文章景觀設計摘編如下：
　　為了要用什麼身份選臺北市長，柯文哲和民進黨正在“尋求共識”。柯文哲和部分民進黨人士都認為，讓柯文哲以“在野大聯盟”的形式參選最有勝算。根據聯合報民調，柯文哲的支持度，比所有國整合負債民黨可能候選人還高，顯見“在野大聯盟”有助勝選，確實有幾分道理。
　　這個情況，反映出民眾厭惡藍綠惡鬥及劣質的政黨政治。儘管國民黨執政成績不理想，民進黨仍不敢在臺北市派出精銳正面迎戰。不論國民黨或民進黨，應該都對選咖啡機民這種痛恨藍綠的趨勢深以為誡。只是，所謂的“在野大聯盟”，就真能打破藍綠對立的問題嗎？
　　從名詞看，“在野大聯盟”實在弔詭。柯文哲競選的是臺北市長，目的就是在臺北市“執政”。“在野大聯盟”如果變成“執政大聯盟”，如何名實相副？又如何運作？更進一步說，政治免不了政黨制衡辦公室出租。柯文哲若當選臺北市長，繼續維持無黨籍，在議會裡必然遭受藍綠夾攻；若背棄“在野大聯盟”，加入民進黨，對中間選民不怕欠個交代？
　　從選戰角度看也有問題，選舉一旦正式開打，柯文哲要不要“母雞帶小雞”？帶的是民進黨，或“在野大聯盟”的盟友？在臺北市，除了國民黨、民進黨，還有親民黨、新黨、無黨籍的支持者，柯文哲如何在政策訴求上，拉攏光譜的兩端？如果只是“拉夫”式地找來社運團體成員加入，就能算是“在野大聯盟”嗎？
　　可見，所謂“在野大聯盟”，並非訴諸理念或者認同，只是選戰策略考慮。假如柯文哲真有心組“在野大聯盟”參選，根本不需要拜會蘇貞昌，也不需要幾個月後再決定。尋求民進黨公開支持甚至禮讓，那麼所謂在野聯盟，只是隱性的綠營提名罷了。
　　柯文哲和部分綠營人士如此主張，當然是著眼於臺北市選民基本盤“藍大綠小”的政治現實，希望柯文哲以“超黨派”名義參選，能從淺藍和中間選民里拿下足以逆轉勝的選票。以選民對藍綠的厭惡，這種情況並非不可能發生，但所謂“超越藍綠”就是玩假的了，“在野大聯盟”是否對自己招牌沒信心？　　（原標題：台媒：原陳水扁醫生“超越藍綠”玩假的）